|
|
|
|
|
|
Vald kategori:
SvD - Svenska Dagbladet
|
|
De nya Dagskryssen... (9 svar)
Kategori: SvD - Svenska Dagbladet
Namn: Falk
Datum: 2021-02-03 08:40
Skönt att vara i gott sällskap här.
Jag och familjen är djupt besvikna på det nya upplägget med korsorden.
Nöjet med Dagskryssen och det dagliga tävlandet var en viktig faktor när vi valde att betala ca 5300:- för ett år med papperstidningen. För det är på papper riktiga korsord känns bäst – där klassiskt suddgummi behövs ibland!
Att vinsterna dragits in de flesta av veckans dagar vittnar om låg lyhördhet för korsordslösarna. En missriktad snålhet är det att som vinst slopa månadsprenumerationen på SvD. Den var värdefull för vinnarna och kunde locka nya prenumeranter till tidningen. Värdet av en trisslott är bara 24:- (40% vinstandel x lottpriset 60:-) för den som förhåller sig rationellt till lotterier. Nettovinsten blir ca 15:-, vad är det?
En närmare titt på Tankesports hemsida väcker ringa entusiasm. Man får se en massa grälla, smaklöst illustrerade tidskriftsomsag till magasin packade med massfabricerade korsord riktade till en annan lösarkrets än SvD:s. Av nyfikenhet klickade jag på "Rättelser". Men oj vilken lista! Som tycktes sakna slut. Visst kan det bli fel vid snabbtillverkning av korsord, och visst är det rätt att då publicera rättelser, men detta gav intryck att lösare måste börja med en titt i rättelselistan före lösandet.
Intresset och sympatin för SvD:s korsordsupplägg i sin förutvarande form har visat sig ofta kunna bli ett gemensamt samtalsämne med nya bekantskaper inom eller utom arbetslivet. På sistone har bland sådana märkts indignation. Man ler och skakar på huvudet!
De välkänds konstruktörerna Kim Sinclair. Jerry Waldemarsson, Mattias Sigurdsson, Mats Åberg, Per Söderström och de andra var personligheter man lärde känna lite i stil och intressen och de anknöt ibland – som förut nämnts i forumet – till aktuella årstider eller händelser. Det var trevligt och de kändes närvarande.
Måtte SvD återgå till tidigare ordning innan nästa årsprenumeration faktureras.
Namn: Falk
Datum: 2021-02-03 09:33
Glömde nämna att kontaktuppgifterna till korsordsredaktionen också förändrats till det sämre – på ett sätt som väcker undran om man vill ha med lösarkretsen att göra efter det nya korsordsupplägget.
Förut fanns, förutom mailadress till Wordex för tekniska spörsmål, även telefonnummer och telefontid till korsordsredaktionen hos SvD. Nu lägger man bara ut en mailadress. Men textstorleken ger intryck att man känner sig tvungen utan att vilja.
Är det någon som hittat kontaktuppgiften? Än idag onsdag finns den på samma sida som Dagskrysset. Trots att det finns gott om vitt utrymme (efter slopandet av tävlingsrelaterad information) så gör man den så liten att den inte tycks avsedd att ses och användas – ungefär som man i annonser kan se nödvändiga förbehåll eller begränsningar i giltigheten hos ett erbjudande.
Namn: atuva
Datum: 2021-02-03 09:42
Jag håller med dig till 100% och hoppas att SvD tar till sig kritiken annars kommer fler än jag ( och mins vänner)att sluta prenumerera!
Namn: skäranån
Datum: 2021-02-03 10:12
Det här är nog tyvärr den nya modellen ... En allmän leksida på nätet. DN har också samma lösning nu sedan 1 feb. Trist ... en skön stund på dagen har försvunnit,
Namn: konstruktör
Datum: 2021-02-03 11:10
Hej Falk! Vi som jobbar som konstruktörer ser denna utveckling som ett hot mot både vår yrkesgrupps existens och korsorden som kulturyttring. De datorgenererade kryssen (de du hittar i bl a SvD på vardagarna) slår undan fötterna på oss. När vi inte längre kan försörja oss som konstruktörer, försvinner all personlighet, all fingertoppskänsla och alla fyndigheter. En dator kan bara plocka fram en gammal nyckel, den kommer inte själv på att CECILIA HAGENS BARN blir UNGE eller att NATTKRÖKEN kanske blir SÄNGFÖSAREN. Det sitter visserligen en redaktör vid tangentbordet och styr den snabba och billiga processen med datorgenererade kryss, men den redaktören är vanligen just tidningsredaktör - inte korsordsmakare.
Såväl jag som många av mina kollegor skulle uppskatta om du (och alla lösare som har klagomål) delgav SvD:s ledning era synpunkter. Alltså inte kundtjänst, och inte kryssredaktionen (som väl närmast är nedlagd nu?), utan den högsta ledningen. Ju fler som hör av sig, desto större chans att lyckas påverka. Jag listar nedan 4 personer som alla borde uppvaktas. Slå till på bred front så att saken blir ett samtalsämne i ledningsgruppen! Adresserna är följande:
Chefredaktör: anna.careborg(at)svd.se
Redaktionschef: maria.rimpi(at)svd.se
Kulturchef: lisa.irenius(at)svd.se
Redaktionell utvecklingschef: johan.silfversten-bergman(at)svd.se
Namn: Tusseshusse
Datum: 2021-02-03 11:14
Har löst korsord i 40 år och är ganska trött på gnället om Svd:s korsord. Det är ju gubevars fint att lösa Svd-kryssen! Det finns andra kryss i andra tidningar som håller samma klass och till och med högre. Så ni som tycker att nyordningen är lika med världens undergång, ta en titt i tidningsställen nästa gång ni besöker Pressbyrån och kolla om det inte finns någon krysstidning som passar. Om inte annat kan ni ju köpa en tidning ni inte tycker håller måttet och fortsätta med att gnälla.
Namn: tbra
Datum: 2021-02-03 14:29
@Tusseshusse
Ja gnäll du på gnället så mycket du vill.
Men kritiken(!) är befogad.
Namn: foxy
Datum: 2021-02-03 16:57
Kan bara instämma med kommentarerna här. Från att ha varit charmiga, underfundiga kryss man såg fram emot, har vi nu träiga trista kryss som mest kräver googling för att lösas. Aktivering av de små grå sker endast fre - söndag nu då vi får rejäla kryss skapade av hängivna proffs
Namn: Svenpa
Datum: 2021-02-03 18:17
Hej !
Jag håller med Er. Dem här nya korsorden är så dåliga så jag funderar på att säga upp min prenumeration.
Namn: dacke
Datum: 2021-02-05 09:42
@Tusseshusse: jag *har* kollat i Pressbyråns tidningshyllor i många år och vore tacksam om du delgav mig de fynd som tycks ha undgått mig! Och vad "fint" har med saken att göra förstår jag inte; vad är nöjet med att fylla i rutor utan att behöva fundera och att lösa nycklar som msn har stött på otaliga gånger?
|
|
|
|
|